**********_Mind:
Traurig diese langweiligen und vor allem abwertenden Bezeichnungen.
Erstens: "Vanilla" ist nicht abwertend gemeint. Es bezieht sich auf Vanilleeis, das, einigen Studien zu folge, fast jeder mag. "Vanilla" bedeutet eifnach nur "mag das, was fast jeder mag"- in wie fern ist das eine abwertende Aussage?
**********_Mind:
Da darf man sich nicht wundern, wenn SM'ler auch abwertend beurteilt werden.
Dir ist bewusst, dass das andersrum war? BDSMler wurden, wie viele Menschen die von anderen eifnach nicht verstanden werden, schon immer als "krank" oder "unnormal" bezeichnet. Daraufhin dachte man sich halt "joah, mei, wir sind unnormal, die anderen stinken fast schon nach 'oh wir sind ja ssoooo normal'". Ja, das ist abwertend - aber es soll eifnach nur AUssagen, dass letzten endes NIEMAND normal ist. Folglich bezeichnet "Stino" auch in erster Linie diejenigen, die bei jeder Gelgenheit betonen müssen, dass "sie ja nciht so krank sondern ganz normal" sind. Da muss man sich ja nur einfach nicht angesprochen fühlen - freilich geht letzteres nur, wenn man sich eingesteht, dass mana uch selbst nicht so "ganz normal" ist. WEer das einsieht, der hat einenh großen Schritt in Richtugn Toleranz getan und fällt auch, ohne irgendwelche neuen Neigungen zu haben, nicht mehr in die Kategorie "Stino".
**********_Mind:
Die vor allem bewiesene Intoleranz gegenüber den anders Denkenden, lebenden und verstehenden Personen ohne Bezug zum BDSM ist sehr fragwürdig .... Arrogant vor allem.
Und genau diese Arroganz wird BDSM'lern durch solche Fragen, abwertenden Titulierungen und weiterem Verhalten leider gerecht.
Und das ist jetzt eine gar nicht pauschal abwertende Aussage die du nebenbei natürlich mit objektiven Fakten und nicht nur mit deinem persönlichen EMpfinden im Umgang mit den wenigen ausgewählten BDSMlern denen du je begegnet bist begründen kannst?
Ich würde das mal verneinen und daher darauf hinweisen., dass so ein Beitrag in eienr Diskussion dann irgendwie wenig beizutragen hat.