Langzeitfolgen durch Rohrstock...

Mann liebt ihn immer mehr.
Allein das Geräusch läst ein erschauern.
Der Schmerz wird immer schöner.
Und die Sucht bis zum nächstenmal hält das Kopfkino am laufen.


Leider werden die schönen blauen Flecken und Spuhren immer weniger (jedenfals bei mir)

gunter

ich kann berichten, dass sich meine Haut daran gewöhnt hat..

rote oder blaue Flecken bleiben nur noch ein paar Stunden, nicht mehr eine ganze Woche

...so mancher jahrelang damit konfrontierten Kehrseite, komm ich - nur für mich persönlich - vielleicht hab ich eine andere Brille als alle anderen - zu der sicheren Erkenntnis dass irgendwann bleibende Abdrücke zu sehen sind. Wem s nicht stört... ich mag neuwertige Spielflächen ,-)

...aber zugeben, meiner Seele und meinem Po tut er gut.

Auch habe ich das Gefühl, dass er mein Gewebe flott hält, das darf ER aber nicht wissen, wir wollen es ja nicht übertreiben
Bis heute habe ich in all den Jahren keine Schäden erlitten.

Malou

als Lesestoff für dieses dein gewähltes Thema durchaus reizvoll und Aufschlussreich.

Gericht: BGH
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 21.01.1954
Referenz: JurionRS 1954, 12394
Aktenzeichen: 3 StR 527/53

Hierbei geht es um Züchtigungen und der Aussage dessen, ob Teppichklopfer oder Rohrstock, etc. erhebliche Verletzungen verursachen.

Viel Spass

@*****tpe:
Ist ja wirklich interessant, dass sich der BGH mit sowas befasst
Gibt es einen Link? Kann man sich das online ansehen?

.... 1954??
Das ist sicher nicht mehr 'zeitgemäß'

Oh doch ist es,denn Haut Teppichklopfer und Rohrstock,hat Heute immer noch die selben Eigenschaften
und bestehen aus dem gleichen Material wie Damals.

Trotzdem, DAS würde mich auch mal interessieren und sei es nur als Zeitdokument/Kuriosität.
Aber online wird das wohl nicht verfügbar sein?!

... Gleiches Material mag sein.

Aber so Sachen wie sexuelle Freiheiten, Moral Vorstellungen usw, vielleicht nicht zuletzt Hygiene Bewusstsein, Sorgfaltspflicht ( ) und dergleichen

Würde von Gerichten in der 'Neuzeit' evtl. anders bewertet werden. Kann ich mir vorstellen. Aber ich kenne diese Rechtssprechung ja gar nicht weiter.

Erzählt doch lieber noch etwas über die Langzeit Wirkung.... Das interessiert mich.

Es kommt aufs Detail an (natürlich).

Stockschläge haben Tempo vom Schwung und Druckimpuls aus Gewichtmasse. Schneller leichter Stock erschüttert nur die Hautoberfläche, schwerer Stock drückt auch nach innen ins Gewebe. Da könnten bei dünner Abdeckung schnell Organe oder Knochen kommen.

Im zweiten Fall sind es andere Schmerzen durch Organe oder Knochenhaut, beide mit vielen Nerven. Dünnere Knochen könnten brechen, bei Organen kann es Risse im Gewebe geben, wenn ein schwerer Stock auch noch schnell ist. Beide Fälle würde man merken, das übersieht man nicht, dafür sind die Nerven da. Bei Titten soll das Bindegewebe schlaff werden bei häufigen Prellungen. Bei schweren Stockschlägen auf innere Organe wie Nieren ist oft schon Tod die Folge gewesen.

Bei Gerichtsfällen kommt es ebenfalls auf die Details an: Trefferstelle und Gegenstand. In einem Fall war es eine Partygruppe mit betrunkener Frau, die einem Mann in den Sack getreten hatte, weil er ihr wegen ihrem Zustand die Autoschlüssel nicht geben wollte. Im Gerichtsurteil war das eine schwere Verletzung, ihre Holzschuhe ein "gefährlicher Gegenstand" mit hoher Strafe.

Für Erotikspiele nimmt man also lieber einen sehr leichten Stock, eher wie eine Peitsche.

Darum geht es aber in der Frage nicht
da geht es um Medizinische,Körperliche und gefühlte folgen.des Rohrstocks
und nicht um die Moralischen.

Danke, jetzt weiß ich ja Bescheid.

fällt mir aber auch immer nur negativ auf.
Moral? Wem? Wer hat was dazu geschrieben?

Ich hatte das Wort Moral erwähnt...

Warum fällt Dir die Seele negativ auf?

Der Rohrstsock ist ein äußerst schmerzhaftes Instrument, was verantwortungsvoll eingesetzt werden sollte, und selbstverständlich sollte der Schlag-Bereich zuvor vernünftig mit weicherem Werkzeug allmählich aufgewärmt werden. Es kursieren im Internet pornografische Filme von Rohrstock-Sessions, wo bedauernswerte Damen blutig bis schwarz geprügelt werden mit dem Rohrstock, oft aus Tschechien und Russland, der zu hörenden Sprache nach zu schätzen.
Grundsätzlich gilt, das fast jedes Schlag-Instrument bei falscher Anwendung Blutgefäße dauerhaft schäden können, Nervenbahnen können rupturieren, Lymphgefäße können kollidieren. Der Rohrstock mit seinem präzisen, tiefgehenden Schlag ist besonders gefährlich. Am Gefährlichsten ist der Mensch am anderen Ende vom Rohrstock : wer Dich berühren darf und eigentlich keine Idee hat, wie man es richtig macht, kann Dir mit etwas Pech einen Schlaganfall verpassen. Ist das als Risiko genug oder darf es noch ein bißchen mehr sein ?

Ich weiss jetzt kein Quelle dafür, aber soweit ich mich erinnere sollen häufige blaue Flecken Krebs begünstigen. Die häufigen lokalen Enzündungen und dadurch hervorgerufene Gewebeveränderungen sollen Krebs auslösen können.

wenn ich etwas gepostet habe, war er in etwa der Hälfte der seltenen Fälle Kommentator und immer nur Kritik. Manchmal auch eher selbst zusammengereimt mit wenig Bezug zum kritisierten Text.

habe ich vergessen.
Richtig: gibt Stellen mit zentralen Nervenleitungen dicht unter der Haut und sogar noch direkt über Knochen. Da können Schläge Nervenbahnen dauerhaft schädigen und Trennen.

Ich habe mir das Urteil mal durchgelesen - es geht darum das eine Frau ihre 8jährige Stieftochter mit dem Kochlöffel und Teppichklopfer bestraft hat und ihr Vater ihr Ohrfeigen verpasst hat. Erst einmal ist es ein Unterschied ob man so etwas bei Erwachsenen macht oder bei Kindern und meines Erachtens nach nicht vergleichbar und zweitens sind die physischen Auswirkungen eines Rohstocks völlig andere als die eines Teppichklopfers o. Kochlöffels. Einem Kind eine Ohrfeige zu geben das blaue Flecken über Tage zurückbleiben o. es mit dem Kochlöffel im unteren Rücken zu schlagen ist nichts was man man mit SM-Praktiken beim spanking mit toys unter Erwachsenen vergleichen kann. Erst Recht nicht was die Folgen angeht, da der kindl. Körper um einiges empfindlicher ist.

könnt es hier nur ein Mediziner sagen mit etwas Spezialisierung dabei.
Leichte oberflächliche Schläge fördern auf jeden Fall die Durchblutung. Das merkt man auch selbst daran, daß sich die Stellen wärmer oder heiß anfühlen.
Beim Bindegewebe geht es mehr um Zellwände und Gewebsfaser. Da habe ich gehört, daß eher nachteilig ist. Nichts Dramatisches im spielerischen Stil, aber jedenfalls nichts Gewebsförderndes. Unter dem Stichwort "Altern", ja es wäre demnach schnelleres Altern im Gewebe.