Produktionen der Firma KINK.com

Trump ist Präsident.. Also gewählter....
noch fragen?

"Die Amerikaner" sind also heuchlerisch, weil es mitunter sehr konservative, prüde Kräfte gibt, die restriktive Gesetze im Bezug auf alles Sexuelle erlassen, während andere Menschen dort nicht so verklemmt sind und (BDSM-)Pornos produzieren?
Die Frage wäre aber eher, warum es erlaubt ist, sie zu produzieren, aber nicht zu besitzen und zu verkaufen. Allerdings hält nur nicht die amerikanische Rechtslage ein paar Kuriositäten bereit.

Das hat ja wohl gar nix mit Trump zu tun - das ist einfach die Ausgabe für Deutschland oder die EU - deswegen ist da ja auch der Hinweis auf die GÜFA dadrauf.
Diese DVD hat einfach nur keine Lizenz für USA - aber das bedeutet nicht, daß es denselben Film nicht auch dort drüben gibt.

... und da wäre auch schon die plausible Antwort auf die Frage.

Nicht nur anschauen auch nachmachen 😎

......würde sagen:

DIE SPINNEN DIE AMERIKANER

Da hast Du ja Glück das du nicht in den USA lebst

Ich finde leider die Quelle nicht, aber das US recht ist sehr kurios.
Es ist tatsächlich verboten jegliche Art von BDSM-Darstellungen als DVD/VHS oder sonstige Datenträger zu verkaufen. Als Download ist es okay.

edit:
UI cool, seit wann kann man denn Beiträge bearbeiten.
Okay, du hast deine Frage schon selbst beantwortet

Bitte beachtet in der weiteren Diskussion:

https://www.joyclub.de/hilfe/2955.spielregeln.html#politische_inhalte_wli


HAL
Mod

War übrigens schon lange vor Trumps Zeiten so, aber der angegraute Witz hätte mit z.B. Obama wohl nicht so richtig funktioniert.

....warum nicht selbst zur Schau stellen und konsumieren wenn der Joyclub doch die Möglichkeit bietet?

Ich glaube nicht, dass das widersprüchlich ist. Nur weil der Sitz der Firma in Amerika ist, muss es noch lange nicht bedeuten, dass es auch dort hergestellt & verschickt wird.

So etwas kennen wir doch aus allen Bereichen. Weil etwas in einem Land nicht erlaubt ist dort zu produzieren, oder gar zu besitzen, lässt die Produktionsfirma es in einem anderen Land produzieren und verkauft es auch in all jene Länder wo es eben erlaubt ist.

Beispiel:
Der Firmensitz ist in San Francisco (USA) dort wird die Bestellung aufgenommen und bearbeitet
Gedreht wird zB. in Mexiko
Der Vertrieb läuft über Kanada in den erst der Welt (ausser den USA)

Das Produkt ist immer noch MADE IN USA und doch hat es nichts damit im Grunde zu tun. 80% aller Hollywoodfilme werden im übrigen in Kanada produziert weil es dort wesentlich billiger ist als in den USA selbst und doch ist es kein kanadischer Film sondern ein Hollywoodstreifen.

KINK.COM wird mit großer Wahrscheinlichkeit keine Kunden in den USA haben und dieser Hinweis schützt sie davor, dass jemand in Deutschland sich den Film bestellt und dann mit der DVD in die Vereinigten Staaten einreist. Alles sehr einleuchtend, denke ich.

Gruß
Herr VEN

Nettes Beispiel, aber meines Wissens völlig frei fabuliert. Und ziemlich komplett an der Realität vorbei.

Kink.com dreht sehr wohl in den USA, lange Zeit in der "Old Armory" in San Francisco. Und sie bieten ihr Material auch sehr wohl in den USA an - aber online zum Download und Live-Stream, nicht auf Datenträger.

Ich vermute mal, dass das Verbot des Vertriebs und Besitzes noch aus der Vor-Internet-Ära stammt und schlicht nie angepasst wurde, warum auch immer.

Scheint an diversen Bundesgesetzen zu liegen:

Falls du es nicht bemerkt haben solltest, schrieb ich "nicht unbedingt widersprüchlich und "Beispiel"".

Was beutet: Das es nur ein Beispiel sein soll und keinen Anspruch auf eine Tatsache hat. Aber an der Realität vorbei ist es auf keine Fall, da es nur ein Beispiel war, wie es sein kann bzw. wie es bei anderen Firmen so ist.

In Deutschland werde auch Dinge Produziert die hier nicht verkauft werden dürfen
wo ist das Problem.

Reales, nicht fantasiertes Beispiel "Arkansas"

https://law.justia.com/codes … ubchapter-2/section-5-68-203



Oder "Kansas"

https://law.justia.com/codes … ter21/Article43/21-4301.html

Eben... genau das ist ja der Grund für deren Vertriebspolitik.

Aber eben nicht: ausdenken in USA, drehen in Mexiko oder sowas... das ist ein ganz anderer Fall.

was Kink.com macht, hat Gründe in der Gesetzgebung, das im anderen Beispiel (aber mit Kink.com Namen) geschilderte Verhalten ist schnödes, wirtschaftlich motiviertes Outsourcing.

Zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.

Nein, ist er nicht, denn: es gibt diese DVDs nicht in den USA im Handel, da eben genau das verboten ist. Folglich gibt es auf den nicht existenten DVDs dort auch keine Hinweise... Aber genug Haarspalterei.

Das ist technisch gesehen blödsinn. Man KANN eindeutige IDs in digitale Meiden einarbeiten, dabei ist aber der verbreitungsweg egal. Und das einzige, was man damit machen könnte, ist: findet man ein video auf einem Computer / Datenträger / wahtever und hätte es irgendso eine nummer, könnte man nachsehen ob käufer und besitzer identisch sind - vorausgesetzt, dass namentlich gekauft wurde, was digital genauso häufig opder selten ist wie im handel. Ich kann DVDs bestellen oder kaufen & bar zahlen - und ich kann Streaming unter echten namen und mit kreditkarte bezahlen oder auch anonym und mit gefälschter paypal adresse oder bitcoin. "Nach hause telefonieren" können hingegen auch digital vertreibene medien nicht - und beim streaming schützt VPN wenn man das möchte.

Danke. Genau das.

OT:
DAS will ich sehen, dass eine MP4 Datei nach hause telefoniert ... das DRM drumherum vielleicht, der Player, in dem man es abspielt meinetwegen auch. Garantiert aber nicht die Mediendatei selbst ....

.... Besagter Nation von 51 Staten und ~330 Millionen Menschen finde ich daran Überhaupt nichts verwirrendes.
Es Handelt sich ganz einfach um die Konsequenz aus den Suveränen Legislativen Befugnissen der Einzelnen Bundestaten und selbst innerstaatlichen Verwaltungsbezirken deren Gesetze zum Teil im Widerspruch zu Bundesrecht Stehen.
Kalifornien ist da Bekanntlich in die Richtung Recht Liberal nicht nur was Pornographie betrift sondern z.B auch bei Marihuana dessen Besitz in Kalifornien "Legal" ist aber sogleich einen Straftatbestand nach Bundesrecht Darstellt.
Nun ist es aber Glücklicher weise so das auch die Befugnisse zur Strafverfolgung mehrheitlich bei den Suveräne Staten Liegen und es der Bundesregierung sehr schwer fallen würde die Strafverfolgung eines Innerstaatlichen Vergehens ansiech zu Reisen.